Kuidas ära tunda, et inimene valetab? ja miks sa pead seda teadma. Miks mees, keda ma tean, küsib uuesti? Mis on haiguse nimi, kui uuesti küsida?

Inimesed tahavad teada, kuidas valesid tõest eristada. Sellel soovil on hea põhjus. Jätame praegu põhjuse välja ja rahuldame soovi.

1. Kui inimene räägib tõtt, vastab ta kergesti su küsimustele, istub või seisab sirgelt, pea on tasasel või veidi tõstetud. Inimene, kes valetab, hoiab suure tõenäosusega käed taskus – ja see pole harjumus! See on juba elustiil. Ta katab oma näo käega, hoiab kätt suu lähedal, seisab ja istub ebaühtlaselt, keerleb, laseb käed ja jalad risti, askeldab nagu kuumal pannil. Sellise inimese kohta, kes teeb lihtsas olukorras palju “ekstra” kehaliigutusi, võib öelda, et tema sisetunne teab, et ta valetab. Kõiki tema liigutusi ei kontrollita teadlikult.

2. Valet lausuv kõrgema kontrollitasemega inimene hoiab oma žestid kontrolli all, mis jätab mulje pingest, pingest, ebaloomulikkusest ja vaoshoitud ärevusest. Mees tundus olevat "tuim". Oleks ikka! Ta peab nii palju pingutama, et mitte end ära anda. Kui inimene räägib tõtt, ta žestikuleerib

õigeaegselt oma kõnega, et suurendada tähendust, mida ta soovib oma vestluskaaslasele edastada. Tema žestid võivad olla laia amplituudiga, loomulikud ja väga kõnekad. Sageli võib ta isegi midagi käega katsuda, sattudes loosse.

4. Mõnikord on valetaja jutus sõnadevahelised pausid palju pikemad kui tõeses jutus. Põhjus on lihtne: valetaja mõtleb selle välja, ühendades loo loogiliselt. Tõtt rääkivale inimesele jääb loo mulje, ta on oma loo “voolus” ja sõna otseses mõttes “valab” selle jutu oma vestluskaaslase peale.

5. Valetaja silmad ei peegelda sageli tema emotsionaalset kogemust, ta demonstreerib emotsioonideta naeratus - ainult huultega - pingutatud, kunstlik. Inimene püüab end kontrollida ja püüab anda oodatud reaktsiooni, mis sellistes olukordades on tavaline – naeratus. Ta annab selle oma näol ära. Ja see, et naeratus ei peegelda tema sisemist sisu, loodab ta, et sa ei pane tähele ja ta ise usub, et väljast näeb ta tõetruu välja. Tõtt rääkiva inimese nägu paljastab teile terve rea paljusid näoilme, grimasse ja ilmeid. Inimesel on kõik emotsioonid näos. Inimene püüab kogu oma olemusega sündmuste värviküllust edasi anda.

Kui sa oled tähelepanelik saate alati aru, kui keegi teile lähedane või tuttav valetab.
Kui teil on hästi arenenud intuitsioon, tunnete valet, alahinnangut, ilma väliste tunnusteta, mis valet kinnitaksid. Kuid oluline on mitte teada, kas inimene räägib teile tõtt või valetab. On oluline, miks inimene seda teeb?

Kujutage ette, te tõestasite, et inimene valetab. Mis saab edasi? Jah, ta valetab. Kas ta on halb?

Kas sul oli seda tõesti vaja? Kas olete tabanud inimese valetamast ja ootate nüüd, et teid austatakse ja armastatakse rohkem? Valetaja vihkab oma süüdistajat. Enamasti tahavad inimesed midagi veidi teistsugust – tuues inimese puhta vee äärde ja tõestades, et tal on õigus, tahetakse suhet tugevdada. Vale tõestamine ei tugevda suhteid.

Suhete tugevdamiseks on produktiivsem mõelda sellele: miks ta otsustas teile valetada või mitte nõustuda või midagi varjata? Kas see algas hiljuti (ja miks?) või on see alati nii olnud, aga sa pigistasid selle ees silma kinni?

Seda on palju olulisem teada ja mõista. Lõppude lõpuks on valetamine vaid tagajärg. Oluline on mõista valetamise põhjust. Põhjust mõjutades saate suhteid paremaks muuta

Tere! Minu nimi on Maria, ma olen 29-aastane, mul on normaalne diktsioon ja mitte vaikne hääl. Märkasin hiljuti, et tuttav mees - meil on sõbralikud suhted, me ei suhtle sageli - kui pöördun tema poole küsimuse või lihtsalt märkusega, küsib ta enamasti uuesti: "Ah?" Peame sama lauset kordama. Veelgi enam, ta küsib minult ainult esimest korda vaiksema häälega inimesi ja peale tema ei küsi enam keegi. Selgub, et ta justkui ei taha mind kuulda ja väljendab ükskõiksust selle suhtes, mida ma talle räägin, kuid samas mäletab ta meie vestluste pisimaidki detaile ja on üldiselt positiivne. Miks ta aga uuesti küsib, jääb selgusetuks.

Psühholoogide vastused

Tere Maria.

Esiteks pole see kaugeltki tõsiasi, et ta ainult küsib, et te ise ütlete, et te ei suhtle sageli.

Teiseks pole hääletugevusel sellega midagi pistmist. Ma arvan, et me räägime tema vabatahtliku tähelepanu koondamise viisist - ta püüab keskenduda sellele, millest sa räägid, mistõttu tema mõtted sel hetkel spontaanselt “viivad ta helisevasse lumisse kaugusesse...” Võin eeldada, et kokkupuutel koos sinuga püüab ta ületada mõningaid “keelatud” mõtteid või võib-olla soove (mitte tingimata seksuaalset laadi). Näiteks on midagi, mida ta tahab sinu eest varjata.

Kolmandaks arvan, et fraas:

See olen mina, keda ta kuulda ei taha ja väljendab ükskõiksust selle suhtes, mida ma talle ütlen,

ei kajasta asjade tegelikku seisu. Kasvõi sellepärast, et inimene

jätab meelde meie vestluste pisidetailid ja on üldiselt positiivne

Isiklikult arvan, et see on just vastupidine, mis tuleneb ärevusest kontaktide ajal ja soovist mõista ja tabada võimalikult hästi seda, millest räägid.

Mida teha: võite temalt küsida (kergel kujul) - nad ütlevad, ma märkasin, et te küsite minult ja ainult minult - miks? (võib-olla teie vestluskaaslane lihtsalt ei märka tema harjumust, kuid pärast teie küsimust hakkab ta seda jälgima). Võid ignoreerida tema korduvaid küsimusi (nagu oleks see neurootiline harjumus – nagu juuste keerutamine või pliiatsi närimine) ja vestlust jätkata ning siis vahepeal veel kord kontrollida, kas ta sai aru, millest sa räägid. Võite proovida vastata küsimusele küsimusega (näiteks "mis täpselt oli see, millest sa just praegu aru ei saanud?") - omamoodi šokiteraapia. Võite proovida ka tema harjumust "peegeldada" - hakata ka küsima igal juhul vihasta selle inimese peale ja kahtlusta, et ta jätab sind hooletusse, ma arvan, et see pole seda väärt.

Kuidagi niimoodi. :)))) Mul oleks hea meel, kui saaksin teid vähemalt millegagi aidata :))

Pobedinskaja Irina, Peterburi.

Tere Maria!
Võimalik, et mees on piinlik või näiteks peab sinuga suhtlemist väga oluliseks.
Pöörasite sellele ka tähelepanu ja jälgisite, kuidas ta teistega suhtles.
Maria, proovi (kui see sind häirib) lihtsalt küsi temalt selle kohta rahulikult. Sul on sõbralikud suhted... Muide, tõelised suhted sünnivad sageli sõprusest.
Armastust ja tarkust teile.

Kui vajate abi ja soovite sellest aru saada, küsige nõu. Töötada saab ka Skype’i kaudu. Aitan teid hea meelega.

Psühholoog Nikulina Marina, Peterburi Konsultatsioonid isiklikult, Skype

Maria, tere.

Saate püstitada hüpoteese poolusest, et te meeldite talle, kuni selleni, et te talle sügavalt ei meeldi.

Lihtsaim viis teada saada, miks ta uuesti küsib, on küsida temalt endalt.

Edu ning otsest ja selget kontakti. :)

Lugupidamisega teie psühholoog Irina Rozanova, Peterburi

Tere pärastlõunast, kallid lugejad!

Kas olete kunagi kohanud inimesi, kes esitavad uuesti küsimuse, nagu ei saaks nad aru, mida neilt küsiti? Kas teete seda ise? Selline käitumine on tüütu: tundub, et vestluskaaslane ei kuula sind üldse.

Aga see pole tõsi. Psühholoogid on leidnud, et see seisund võib olla patoloogiline ja vajab ravi. Vaatame, mis on karrillism lastel ja täiskasvanutel.

Definitsioon

Mis see on – karrilism? Just seda nimetasid teadlased ka iseärasuseks, et küsitakse vestluskaaslaselt uuesti, et saada rohkem mõtlemisaega.

Inimene teeb seda mõnikord täiesti teadlikult, kui ta ei mõista küsimuse olemust või vajab mõtlemisaega.

Psühholoogia näeb seda nähtust kui haigust, mida tuleb ravida. Patoloogiliseks võib nimetada seisundit, kus kõik toimub instinktiivselt, ilma ilmse kavatsuseta.

Kust see kontseptsioon tuli? Sõna päritolu pole päris selge. Mõned seostavad teda John Curryga. Võib-olla meeldis talle ka uuesti küsida, aga diplomaatilistel eesmärkidel?

Nähtuse eesmärgid

Teadlikult või alateadlikult on uutmoodi esitatud küsimusel üks eesmärk: võita aega saadud teabe mõistmiseks ja vastuse läbimõtlemiseks. Esimesel juhul inimene ei tea, mille kohta temalt küsitakse. Ta ei taha vestluskaaslasele võhikuna tunduda ja otsib võimalusi vastuse sõnastamiseks. Sel juhul on karrillism ühekordse iseloomuga.

Teisel juhul tekib patoloogia. Inimene küsib uuesti pidevalt, sellest on saanud harjumus. Võib-olla läheb ta liiga sügavale endasse ega kuula lihtsalt vestluskaaslast. Põhjuseks on banaalne hajameelsus, tähelepanematus või instinktiivne käitumine. Viimasega hakkavad tegelema psühholoogid ja psühhiaatrid.

Kas on väljapääs?

Karrilismi all kannatavad inimesed saavad mõnikord probleemist teadlikud ja mõtlevad, kuidas sellest lahti saada. Kui uuesti küsimine toimub teadlikult, piisab oma tegude kontrollimisest. Proovige olla tähelepanelikum, kuulake vestluskaaslast ja pange enda jaoks tähele, mida täpselt vastasite.

Karrilism toimib ka diplomaatilise tehnikana, mis võimaldab teil aega võita ja oma mõtetes soovitud vastuse sõnastada.

Kui te ei saa oma tegevust kontrollida, peaksite mõtlema, kuidas seda haigust ravida, ja külastage neuroloogi.

Igasuguse ebastandardse inimkäitumise aluseks on närviline šokk, stress ja põnevus. Mõnikord juhtub, et teie kordused on kaitsereaktsioon.

Keegi kunagi, võib-olla lapsepõlves, nimetas teie vastust rumalaks, solvas või alandas teid. Sündmus ununeb, aga meie psüühika mäletab solvangut. Ta hakkab otsima viise, kuidas rumalat olukorda vältida. Tulemus küsib jälle.

Inimene on liiga sügaval endasse, seetõttu ei kuula ta kunagi teisi. Siis pole vaja rahusteid, vaid pigem vereringet parandavaid ravimeid.

Probleemi lahendamise ja harjumusest vabanemise tee sõltub põhjusest. Lõpuks on inimene mõnikord lihtsalt kurt ja küsib seetõttu uuesti.

Ärge vihastage, kui nad teile pidevalt küsimusi esitavad. Kui see juhtub ühe inimesega pidevalt, soovitage tal pöörduda arsti poole. Kui see juhtub teiega seoses paljude inimestega, siis mõelge sellele: kas inimesed saavad aru, millest te nendega räägite?

Karrielism on keeruline ja täielikult mõistetamatu nähtus, mis võib olla kas teadlik diplomaatiline samm või obsessiivne harjumus.

Uute aruteludeni!

Iga kord, kui ma konsulteerin kuulmisprobleemidega inimesega, on üks esimesi küsimusi või õigemini tõendeid olukorra kahetsusväärsest kohta üsna kummaline ja mitmetähenduslik fakt: ma küsin liiga sageli. Mõtleme välja, mis ja kuidas?!

Alustuseks määratleme: mida tähendab "uuesti küsimine"? Jagagem kõik sellised olukorrad kohe täpselt kaheks osaks: kui inimene oli füüsiliselt võimetu kuulma ega saanud kuuldust millestki lõpuni aru. Esimene juhtum – füüsilise kuulmisvõime puudumine – hõlmab kõiki liigse kuulmislanguse juhtumeid ja olukordi, kus inimene oli millegagi hõivatud/kirglik ega oodanud midagi kuulda. Liigume otse teise osa juurde: küsige uuesti, kui te pole kõike täiesti täpselt kuulnud.

On väga ilmne, et kui inimese kuulmislangus on ületanud normi piiri ja kõneulatuse langus on üle -20 dB, siis pole sugugi üllatav, et mõnda heli pole kuulda või vestlus oli liiga vaikne, ümberringi on müra. Kõik see on arusaadav ja selge. Ja oleks imelik sellest kirjutada. Seetõttu otsustati kirjutada teisest küljest: täiuslik helikõrgus. Milleks? Hävitage müüt "uuesti küsimisest".

Tegelikult ma ikka ei viitsi oma kuulmist kontrollida – ja ilmselt šokeerin inimesi audiogrammiga, kui nad seda näha soovivad. Kõikide igapäevaste mõõtude järgi olen seesama inimene, kes kuuleb vähimatki kahinat, kummalist müra ja suudab tavalist kõnet eristada mitte ainult 6 meetri pealt, vaid ka 10-12 meetri kauguselt, kui ümberringi kostab müra. Ja ma... küsin rohkem kui kõik teised mu ümber! Päevasel ajal, eriti peale minu jaoks tundmatute (uute) inimestega kohtumist, pean väga tihti uuesti küsima. Statistika näitab, et 40-60% juhtudest küsin iga supermarketi kassas hinda uuesti. Ja jah, just sel hetkel nõuab iga vaegkuulja kiiremas korras kõrva-nina-kurguarsti vms kontrolli, et "hoiatada".

Muidugi oleneb palju elukohast ja üldisest sotsiaalsest massist, kuid valdav enamus inimesi neelab sõnade lõpud alla, ei suuda täielikult lauset (kuulajale ootuspäraselt) õigesti konstrueerida, neil on valed rõhud ja nad mõtlevad välja. uued "oma" sõnad. Seetõttu, kui ma midagi täielikult ei kuule, selgub, et kuuldu tajumiseks on 2-3 võimalust. Ja kassapidaja, olles juba päris väsinud päeva hinna nimetamisest, neelab juba sõnu. Kassapidaja jaoks on öeldu ilmselge, aga minu jaoks on erinevus paljudes numbrites. Ja sellistel juhtudel soovite täpselt aru saada, mitte saada hinnakõikumisi.

Sama juhtub siis, kui satute uude seltskonda, kui kõik suhtlevad konfidentsiaalselt, sõbralik vestlus, omad naljad jne. Kui inimene räägib halvasti (kõik ei saa olla suurepärased kõnelejad ja filoloogid), siis vestluse ajal on palju küsimusi ja täpsustusi, mida inimene täpselt öelda tahtis. Jällegi mitte sellepärast, et ma ei kuulnud – helid olid lihtsalt liiga kaootilised. Nii kaootilised, et need ei muutu mu peas kunagi sõnadeks.

Pikaajaline vaatlus on näidanud, et suurepärase kuulmise korral suureneb helile esitatavate nõuete tase. Esialgu tundub, et ma ei kuulnud teisest toast raadiot – see oli liiga vaikne ja moonutatud. Seejärel toimub mõne sekundi pärast kõigi helide "lihtsustatud" analüüs ja saate kuulda kogu teksti, mis tundus täiesti kuulmatu - psüühika töö tunnusjoon. Samamoodi, kui kuulate inimesi tähelepanematult, ei pea te uuesti küsima. Paljudel inimestel on piinlik uuesti küsida ja arvata, aru saada, millest arutleti, asendades lünkade asemel kujutlusvõimes kõige oodatud sõnad. Ja kummalisel kombel osutuvad nad enamikul juhtudel õigeks. Kuid kuulamise kvaliteet pole "väga hea".

Seetõttu ei kuule paljud inimesed, kui kraan hakkab tilkuma, auto töötamise ajal kostub kummalist heli ja palju muid helisid – seda kõike lihtsalt eiratakse, see pole huvitav. Ainult tuttavaid ja selgeid helisid või vähemalt väga vajalikke helisid ei jäeta tähelepanuta.

Nii tulebki välja, et hea kuulmisega inimene küsib igapäevaelus kordades rohkem küsimusi kui isegi vaegkuulja. Ja kui kahtlete endas iga kord, kas kuulsite õigesti, põhjustab see veelgi kiiremini halva kuulmise. See pole nali, iga päev 2-3 korda veendute, et kuulete halvasti: ei piisa sellest, kui kuulete seda, mida "kõik kuulevad". Väidetavalt nad kuulevad.

Kuigi ilmselgelt pole ainsatki põhjust, miks inimesi tähelepanematult mitte kuulata. Alati on huvitav jälgida vestluskaaslase häält, esile tõsta sõnu ja neist aru saada, märgata emotsionaalseid ülemtoone. Ja vastus küsimusele, miks, kui kuulmine on täiuslik – küsite sageli uuesti: ülikõrged nõuded. Liiga hea kuulmine tõstab nõudmisi, et inimest võimalikult tõeliselt mõista. Alumine rida – peate uuesti küsima. Tõepoolest, väga sageli räägivad inimesed väga halvasti. Ja helide tajumine ei lõpe ainult kõnega.

Juhtumeid on teisigi: ütleme, juuksur harjub fööni müraga ja suhtleb rahulikult, kui see on sisse lülitatud. Ilma sellise harjumuseta inimene, kellel on fööni tekitatud müra, ei kuule vestlusest praktiliselt midagi.

Kokkuvõtteks selgub, et iga juhtum on ainulaadne. Selleks, et mõista, mida tähendab “uuesti küsimine”, on vaja arvesse võtta kõiki fakte. Lõppude lõpuks on see mõnikord üsna ilmne: kuulmislanguse asemel suurepärane kuulmine.

Pole kaugeltki tõsiasi, et usk, et uuesti küsimine on halb, avaldab kuulmisele kõige negatiivsemat mõju. Mis tahes veendumus, olgu see milline tahes, on ju tajumise, antud juhul helide puhul juba viga. Ja võib-olla vähendab juba ainuüksi sellise veendumuse fakt kuulmist palju rohkem kui faktide kuhjumine, et te midagi ei kuulnud: võite olla kindel, et kuulete midagi muud, sest te ei küsi enam! Ja mis siis? Siis - äkiline kuulmislangus, tõsine halvenemine. Või midagi muud, kui millegi muu tajumises on veendumus.

Kerrilism on moekas uudissõna, kuid nähtus ise pole meile võõras.

Paljud usuvad (mis pole kinnitust leidnud), et selle kontseptsiooni nimi pärineb Ameerika riigimehelt ja poliitikult, USA välisministrilt John Kerrylt.

Kerrilism: mis see on?

Proovime selle välja mõelda. Kas sinuga on kunagi juhtunud, et küsid inimeselt midagi ja vastamise asemel küsib ta uuesti või on müstiliselt vait? Tundub, et ta ei kuula sind üldse. Kuid see ei ole alati nii.

Kerrilismi esineb nii täiskasvanutel kui ka lastel. Tihti küsitakse uuesti või vaikitakse, sest nad tahavad võita aega, et küsimus “läbi mõelda” ja anda õige vastus. Kui see on ühekordne, siis on see normaalne. Inimesed küsivad meelega uuesti, et neil oleks aega mõelda. Teisest küljest on teadvuseta kerrillism. Nende vaikimises ja "uuesti küsimises" pole salajast kavatsust. Nad teevad seda alateadlikult. Paljud arstid usuvad, et teadvuseta kerrillism on patoloogia, see on haigus ja seda tuleb ravida. Ravi viivad läbi psühholoogid ja neuroloogid.

Kerryismi tekkimise peamised põhjused:

1. Hajameelne meel.
2. Stress.
3. Närviline pinge.
4. Tähelepanematus.

Kuidas seda ravida?

Noh, esiteks pidev enesekontroll ja teiseks kuulake tähelepanelikult oma vestluskaaslast. Ja loomulikult külastage spetsialisti, kes pakub kvalifitseeritud abi.