Дизайнерские дети. Известные детские модельеры. Что дало лично мне знание дизайна моего сына

Вконтакте

Китайские ученые начали эксперименты по моделированию ДНК человеческих детей. В итоге они рассчитывают получить технологию создания человека с заданными свойствами. В большинстве стран мира подобные работы запрещены как относящиеся к евгенике.

Я считаю, что вести исследования в этом направлении этично. Применять технологии или нет - это второй вопрос, на который можно будет ответить только после того, как будет получено больше информации, насколько этот метод работает точно, и насколько его эффекты соответствуют тому, что нужно. Но сейчас никто и не ставит вопрос - давайте прямо сейчас это делать на человеке. Речь идет о научном поиске, такие исследования не только могут, но и должны быть.

Я понимаю, все боятся того, что сегодня это будет применяться в отношении заболеваний - хорошая благородная цель, а завтра появятся желающие сделать то же самое, с признаками заболеваний не связанное, а связанное, например, с интеллектом, и могут появиться вот такие «дизайнерские дети». Эти страхи необоснованны, потому что такие признаки, как интеллект, очень сложные, наследуются, как правило, в зависимости от большого количества разных генов. Всех их «оптом» поменять нельзя, чисто технически не будет возможности взять и улучшить интеллект. Кроме того, занимаются такими вещами медики, а медики, люди, привыкшие к тому, что любая процедура имеет свои показания, то есть наличие заболевания. Если придет какая-то семья и попросит сделать им ребенка с голубыми глазами и высоким IQ, никакие медики делать это не согласятся. Они дорожат своими лицензиями, соблюдают законы.

Есть классический пример: технология получения энергии может быть использована для электростанции, а может для атомной бомбы, и это не повод запрещать электростанции. Любой прогресс устроен так, что его можно использовать и для блага, и во вред. Мне кажется, что то, что идет общественная дискуссия по этому поводу - это уже признак, что общество готово к этим вопросам, идет открытая информация. Это и есть защита от неподобающего использования.

В России, для того, чтобы вести подобные научные работы, не хватает правовой базы, что сильно затрудняет работы исследователей в этом направлении. При этом, с любой регулировкой очень важно, чтобы законы создавали люди, занимающимся данным вопросом, чтобы законы «не спускали сверху».

Ученые активно обсуждают заявленную тему. Известно, что у людей есть наследственные заболевания, которые связаны с какими-то «поломками» в генах. Поскольку это «поломки» в тех клетках, из которых только получаются эмбрионы, то, чтобы исправить эту проблему, нужно исправлять именно зародышевую линию. Внесенные изменения будут наследоваться из поколения в поколение. Насколько это реалистично? Это непросто. Любые манипуляции с клетками зародышевой линии сложны, поскольку эти клетки трудно получить. Помимо китайцев, такую работу ведут американцы в Гарварде. Они не так близки к финалу, вопрос, будет ли это реализовываться на человеке, пока открыт, но они тоже исследуют, насколько это будет технологически доступно.

Эти исследования связаны с имеющейся в настоящее время технологией, которая позволяет редактировать геном - найти поврежденный участок и поменять его, заменить на исправленный. Это уже делается на других типах клеток. Так что технологически это на клетках, из которые получаются эмбрионы, скорее всего, возможно. Цель - благородная. Никто не хочет таким образом получать «дизайнерских» детей - с определенным цветом глаз, волос и др., а хотят, чтобы рождались дети без наследственного заболевания. Правда, не известно, каков побочный эффект. Не получится ли так, что, желая «вырезать» один участок, который мешает, из-за которого человек болеет, «вырежут» что-то нужное и важное. Второй вопрос - какие-то гены могут иметь функции, про которые мы ничего не знаем. Для того чтобы не рисковать, существуют животные модели. Практически вся медицина на этом построена.

Надо сказать, что этой цели можно достичь по-другому. Есть альтернатива, которая гораздо более изучена и менее сложна этически. Когда в семье рождается больной ребенок из-за мутации, имеет некий вероятностный процесс: при одних заболеваниях, достаточно наличия мутации в хромосоме матери, и половине своих детей она передаст болезнь. При других нужно, чтобы «встретились» поврежденные хромосомы обоих родителей. И здесь стоит вопрос - выбрать из нескольких эмбрионов тот, который не несет мутации. Для этого применятся вспомогательные репродуктивные технологии, это не связано с вмешательством в геном.

Британия может стать первой страной в мире, где легализуют генетически модифицированных детей. Специалисты из университета Бата пришли к выводу, что изменив молекулу ДНК, в скором времени можно будет создавать генетически модифицированных эмбрионов. Выводы ученых основаны на успешных результатах клонирования животных. Работа была опубликована в новом журнале Scientific Reports .

Зачатие на троих - только начало

Генетические эксперименты с целью создания здорового поколения уже давно в разработке у англичан. Ведущие медики страны стремятся легализовать соответствующие процедуры, позволяющие воздействовать на гены будущего ребенка. В частности, речь идет о зачатии при участии трех родителей - методики, которая появилась и была успешно испытана в прошлом году. Главная цель технологии - защитить ребенка от возможного развития наследственных заболеваний. Такую процедуру также рекомендуют парам, в которых возраст женщины превышает 40 лет.

Процесс модификации генного материала в лаборатории занимает всего несколько минут. В пробирке ученые смешивают часть материнской яйцеклетки, из которой удалены компоненты, несущие опасную информацию, с клеткой здорового донора. Получившаяся яйцеклетка потом оплодотворяется. Подобное изменение можно провести и с эмбрионом. Как говорят ученые из университета Ньюкасла, разработавшие эту методику, на зачатом таким образом ребенке участие третьей стороны никак не скажется. Он будет так же похож на родителей, как и обычные дети, только без опасного участка ДНК, который вызывает заболевание. При этом, если примут соответствующий закон, у ребенка будет три совершенно равноправных родителя: донор, если пожелает, сможет получить те же права, что мать и отец.

Залог красоты и здоровья

Разумеется, когда появилась идея легализовать "зачатие втроем", многие восприняли ее в штыки, посчитав такое вмешательство противоестественным. Скептики предположили, что вскоре манипуляции с генами могут перейти совершенно в другое русло: например, богатые родители захотят контролировать внешность ребенка, вплоть до цвета волос и глаз. По словам директора организации Center for Genetics and Society Марси Дарновски, цели генетических экспериментов весьма достойные, но методы крайне проблематичны в плане медицинских рисков и последствий для общества. Эксперт отмечают, что технология генетической модификации людей должна служить исключительно медицинским целям и не затрагивать изменения внешности будущих детей. "В вопросе генной инженерии можно зайти слишком далеко, мы рискуем скатиться к экспериментам на людях и высокотехнологичной евгенетике", - говорит Дарновски.

Опасения не напрасны: судя по нынешнему заявлению специалистов Университета Бата, время высокотехнологичной евгеники и дизайнерских детей уже настало. Доктор Энтони Перри, занимающийся на протяжении многих лет экспериментами по клонированию животных, подробно описывает в Scientific Reports методы генетической модификации генома лабораторных мышей в ДНК-молекуле. При этом он утверждает, что эффективность метода приближается к 100%. Перри уверяет, что полученные результаты экспериментов открывают путь к успешной модификации человеческих младенцев уже в ближайшее время.

На сей раз ученые обещают не только генетически здоровое, но и красивое потомство. "Возможность конструировать эмбрионы - уже не фантастика, - говорит Энтони Перри, - ведь за последнее несколько лет генетические эксперименты стали невероятно результативными". Предполагается, что ученые будут использовать разработанные методики для корректировки генетических предрасположенностей будущих детей, например, к болезням или для отбора определенных качеств.

Самая умная нация

Такие разработки проводятся не только в Великобритании. Недавно американское управление по контролю продуктов питания и лекарств начало изучать возможность разрешения изменения ДНК ребенка на стадии эмбриона. Технология призвана спасти детей от наследственных болезней родителей.

А в Китае правительство всячески поддерживает разработки компании BGI, которая занимается всевозможными генетическими экспериментами. В частности, выводит "ген гениальности", который поможет родителям получить "умного эмбриона". После необходимых тестов им предложат лучшие из 10 или 50 возможных вариантов.

Ученые считают, что лучше заплатить несколько тысяч долларов, чтобы оплодотворить яйцеклетку и имплантировать качественный эмбрион, чем потом тратить гораздо больше на дорогие университеты. Государственный банк развития Китая выделил BGI на эту разработку $1,5 млрд. Так что у Китая есть все шансы стать страной гениев.

Победит ли прогресс мораль?

Разумеется, в манипуляциях с генами необходимо быть предельно осторожным. Но что важнее обществу - иметь генетически здоровых детей или размышлять над этической стороной дела? Дискуссии на эту тему можно сравнить с теми, которые велись в 70-е по поводу искусственного оплодотворения. Тогда говорили, что человечество открыло ящик Пандоры и даже не подозревает, каких монстров выводит. Однако теперь процедура искусственного оплодотворения - рутинная медицинская операция.

Во все времена мораль и этика становятся главными препятствиями на пути научно-технического прогресса. Развитие человечества во многом зависит от мнения специалистов, которые оценивают этичность применения новых технологий, в том числе, в области генной инженерии. Но если будет возможность избавить ребенка от наследственного заболевания, выбрать наиболее здорового и "умного" эмбриона из нескольких вариантов, пол и цвет глаз малыша, вряд ли на практике кто-то из родителей от этого откажется, руководствуясь вопросами этики. Кстати, в Великобритании уже проводят рутинный скрининг зародышей на синдром Дауна и различных типов генов, связанных с онкологией. Причем против такого вмешательства общество не протестует.

По словам профессора Оксфордского университета, главного редактора журнала по медицинской этике Journal of Medical Ethics при Институте медицинской этики Джулиана Савулеску, генетическое вмешательство, проектирование или генетический скрининг младенцев - "моральный долг" родителей, потому что они несут ответственность за воспитание своих детей с лучшими человеческими качествами, лучшим характером. Савулеску говорит, что наука уже знает почти все способы генетической модификации зародышей. В частности, существующие сегодня технологии позволяют выделить гены, отвечающие не только за здоровье, интеллект и внешность, но и за формирование личностных качеств. Так что в скором времени станет возможным скрининг эмбрионов по всем этим характеристикам. По мнению Савулеску, это, без сомнения, изменит человечество к лучшему.

Ваши дети — это не ваши дети. Они сыновья и дочери Жизни, заботящейся о самой себе. Они появляются через вас, но не из вас, и, хотя они принадлежат вам, вы не хозяева им. Вы можете подарить им вашу любовь, но не ваши думы, Потому что у них есть собственные думы. Вы можете дать дом их телам, но не их душам, ведь их души живут в доме Завтра, который вам не посетить, даже в ваших мечтах. Вы можете стараться быть похожими на них, но не стремитесь сделать их похожими на себя. Потому что жизнь идет не назад и не дожидается Вчера. — Калил Джебран.

Получила письмо от подруги, мамы близнецов. Она пишет:

«Попробую изложить мысль. Чтоб потом не корить себя за то, что могла, но не сделала еще один шаг, не помогла и тд. Вопрос — мой сын. Хочу знать то, что не знаю. То, что поддержит, а что сломает.
Сразу хочу сказать, предупредить — у меня нет устойчивой веры в эту науку и понимание её! И я не уверена, что то, что узнаю сможет мне помочь или я смогу это знание грамотно использовать. Но у меня есть ребёнок и я обязана ему помогать и поддерживать».

Мне понятно, что беспокоит эту маму. И я считаю, что Дизайн Человека для человека, а не наоборот. Я попробую рассказать, как вы можете применять это знание на практике. Расскажу кратко и по пунктам, и не всегда логично. А в конце поделюсь тем, что именно даёт лично мне знание дизайна моего сына.
Итак.

Самый частый вопрос

— А влияет ли на Дизайн факт того, как родился ребенок: природным способом или было кесарево сечение?

— Нет. Рассчёт всегда начинается с момента рождения, поэтому не важно, родились ли вы в срок, раньше времени, в результате естественных родов или появились на свет в помощью кесарева сечения. За время рождения принимается момент, когда ребёнок полностью покинул тело мамы.

Для чего нужно знание дизайна и прочтение карты ребенка?

Так или иначе воспитанием мы загоняем детей в рамки. Наиболее осознанные из нас принимают тот факт, что они это не мы. И не пытаются впихнуть в них то, что сами не дополучили. Не требуют от них совершенства и не пытаются «сделать» их успешными. Роль аналитика в том, чтобы помочь понять, чем мы отличаемся и как влияем друг на друга. И что мы можем сделать для того, чтобы дать потенциалу ребёнка свободу расти.

Дети разных энергетических типов

• Манифестор

Ребёнка Манифестора важно научить пользоваться своей силой умело. Ему нужна свобода двигаться и быть в покое. Для этого ему хорошо бы освоить правила приличия и научиться спрашивать резрешения, прежде, чем действовать или брать, то есть не брать без спроса. Причём эта детская стратегия — спрашивать разрешения — она нужна только маленьким Манифесторам, это то, что помогает сохранить мир между Манифестором и другими. Хрупкий мир. Воспитанные взрослые Манифесторы потом легче информируют других. Это на самом деле социальная стратегия, которая позволяет не превратиться в одинокого волка, а обрести свою стаю. Вы можете сказать маленькому Манифестору: «Я знаю, ты можешь это сделать. Ты очень сильный. Но посмотри, что будет с нами. Как это повлияет на нас. Если ты чего-то хочешь — спроси меня для начала». Когда они вежливы, им чаще разрешают делать то, что они хотят, если это безопасно для них и не вредит окружающим. Слишком большой контроль приводит к бунту или к пассивности.

• Генератор

Это созидательный ребёнок. Он может менять жизнь вместе со своим дыханием, когда живёт по-настоящему. Родителям очень важно уважать его утробные звуки, все эти «ээ-а», «ага», «у-у» и не одёргивать, чтобы он отвечал членораздельно. Странно, да. Пожалуйста, не прерывайте его связь с собой. Это легко сломать и долго чинить. Он терпеть не может всё это старообрядческое «делай то — не делай этого». Ему не нужно указывать! Спросите! Да, спросите. Тогда он будет знать, откликаясь. Ничего личного: сила доступна или нет. Научитесь уважать эти сакральные реакции и научите своего ребёнка доверять этой навигации, своим внутренним ритмам.
Они счастливо засыпают, когда их энергия полностью израсходована.

• Проектор

Это чувствительный ребёнок, он очень уязвим к обуславливанию. А что если меня не признают не заметят, что я вот такой, а будут хотеть, чтобы я был другим, «как все»? Чтобы бесконечно что-то делал и с детства готовился к работе… Ваш ребёнок Проектор — другой. Он странный, немножко ненормальный. Нормальным считается большинство, а большинство это Генераторы. Если вы разглядите в своём ребенке то, что отличает его от других — вы ему очень поможете. Поддержите его найти то, что ему интересно, помогите установить контакт с другими, объясните, как устроен мир. Дети Проекторы любят разбираться в системах.
Родители, которые приглашают своего ребёнка Проектора, признают его, не из-за того, что он что-то сделал, а признают, что это он — такой, родители, которые учат ждать правильной встречи, подходящего момента — невероятно помогают ребёнку в становлении. Эмоционального Проектора не нужно подгонять, им нужно войти в контакт с эмоциональной волной. Когда их эмоциональность признаётся, они цветут и искрятся. Если их торопить, они легко сбиваются с толку, огорчаются, не успевают… Лучший способ общения с ними — спрашивать. Да, как Генератора. Так они постепенно привыкают к тому, что для них естественно реагировать, а не инициировать.

• Рефлектор

Ребёнок Рефлектор будет искать такой мир и такое место, куда он сможет идеально вписаться. Ребёнок этого типа всегда как бы пробует то, что вокруг, на нём остаётся энергомодель тех, с кем он находится.
Родители могут помочь ребёнку найти обучающую среду и подходящих преподавателей. Ребёнок Рефлектор может активно вовлечься в группу, причём без ожидания каких-либо конкретных результатов. Рефлектор иначе обрабатывает информацию. Он принимает и отражает всё, что происходит вокруг него, в семье или в классе. Состояние ребёнка Рефлектора — это отражение качества его окружения. И детям, и взрослым Рефлекторам очень нужно своё пространство, где они могут уединиться и отдохнуть от других.
Терпения вам, родители. Вы можете научить своего ребёнка на фиксироваться на чужой боли и не действовать исходя из этих постоянно меняющихся чувств.
Ему нужно время, чтобы обработать полученную информацию, прочувствовать. И так день за днём. В этих повторах — месяц за месяцем — можно обнаружить определённую схему, повторяемость. Она не такая чёткая, как у других типов, но формирует некий шаблон. Для Рефлектора это совершенно естественно — учиться понимать свой лунный цикл, чтобы расти и развиваться в своём ритме. Это поможет ему в будущем не спешить, плавно принимая свои важные решения, пережидая лунный цикл.

Что именно я узнаю в ходе прочтения карты ребенка?

1. Возрастные особенности развития.
Например , от рождения до 7 лет весь фокус внимания ребенка направлен на маму. И именно этот период самый важный. Хорошо бы разобраться, как вы влияете друг на друга.

После 7-ми лет внимание ребенка переносится с матери во внешний мир, и второго шанса быть для него всем у вас уже не будет. Выглянув из семейного гнезда ребенок начинает исследовать мир вокруг.

С 14 до 21 года дети познают свою сексуальность, у них появляется тенденция сметреть на семью со стороны, и многое в семейном укладе им не нравится.

Детство длится примерно до 29-ти лет , до момента возвращения Сатурна в то же положение в пространстве, в котором он был в момент рождения. В этот период могут начаться перемены, которые ведут к зрелости.

2. Ваши отличительные особенности . Вы начнете понимать, как и почему вы влияете друг на друга: это то, что заложено в наших типах полей. К примеру, почему маме так трудно воспитывать ребёнка , а к маме не так просто приблизиться.

3. Питание. Вы узнаете какое влияние оказывает питание на развитие мозга ребенка. Правильное пищеварение усиливает работу мозга, тело крепнет, ум работает эффективно.

4. Ум и Мозг. Это то, что поддерживает в ребёнка естественный потенциал обрабатывать информацию. От рождения у кого-то из нас в стратегический ум, у кого-то восприимчивый. У кого-то пассивный мозг. У кого-то активный. Микс этих элементов создаёт неповторимую личность. Когда мы узнаём об этом, нам становится ещё понятнее, почему мы — такие. Почему мы настолько по разному воспринимаем мир.

Как не усреднять, а индивидуализировать?

5. Сон . Вы сможете узнать на опыте, как многое меняются, когда вы элементарно высыпаетесь в одиночку . У каждого из нас есть свои предпочтения в отдыхе. Не случайно сон в своей ауре это первый шаг к трансформации. Невозможно быть собой без достаточного воздуха вокруг.

6. Вы узнаете, как с самого детства обучать ребёнка самому главному: доверию себе.

Что дало лично мне знание дизайна моего сына.

• Только то, что я узнала о его эмоциональности , о том, что это его — всё, а на меня это в корне не похоже, полностью изменило наш мир и подход к воспитанию. Например , в первые месяцы после рождения в 7 вечера каждый день он устраивал скандал без шанса на успокоение. Выход был один: в слинг и на прогулку вдоль моря. Это его успокаивало. Только позже я узнала из , что его окружение – берега. Всё так, это он выбрал родиться на берегу Индийского океана, а я каким-то чудом, которое называется отклик, это услышала и оказалась там, где нужно.
• Мы вместе учимся не торопиться, каждый по своей причине.

• Мне интересно фиксировать, как он говорит словами своего дизайна. Как только он начал говорить, его первой фразой была: «А ты помнишь?». Это голос его дизайна, канал 13-33 между Горлом и Центром G (Я, мой направление, Любовь). Ворота 33 в Горловом центре говорят именно так: Я ПОМНЮ. «А ты помнишь, как я упал с байка (уронил машинку в озеро… катался на велосипеде и ножка попала в колесо и была ран,а и я больше не захотел кататься… как я жил в Пае…)» Он уже копит свою личную историю, свою коллекцию. И начинает делиться своим опытом: «А ты помнишь?» Он просыпается с этой фразой.

• Я с интересом расспрашиваю его обо всем, потому что так, как он, об этом точно никто не расскажет. Если бы я не знала, что он и НАСКОЛЬКО ему важны другие, КАК нужно признание, приглашение правильных сил… – вот я бы все равно, думаю, спрашивала. Потому что очень интересно его слушать)). Какие штуки он говорит , о настроении, о том, как трудно ему остановиться… Он описывает свой внутренний мир — и это поразительно точно совпадает с его дизайном, который я вижу на карте.

• Он постепенно замечает, как настроение влияет на его решения.

• Так же, как и его система питания: для него важно, чтобы еда была тёплой и нравилась ему на вид. И если ему не нравится на вид, он и пробовать её не станет.

Вижу ли я какие-то различия с тех пор, как мы «играем в наши дизайны».

Я — безусловно. Он – не знаю, его «эксперимент с дизайном» начался еще до рождения, на 4-м месяце беременности. И перемены, которые он принёс – наше общее приключение и каждого в отдельности.

Страх узнать что-то такое…

Еще одна вещь под занавес. Мне как-то довелось встретиться с интересным страхом в отношении дизайна ребёнка: боязнь узнать какое-то такое «предсказание» о своем, с чем будет потом трудно.

«А вдруг. И что тогда? Лучше я не буду знать».

Насколько я узнаю эту систему, Дизайн Человека не имеет дела с предсказаниями неотвратимого будущего. Кроме одного, забавного — мы такие, какие есть, мы бессильны что-то изменить, и можем только принять с любовью.

То, что вы можете узнать о себе, имеет отношение тому, кто вы уже есть. Это страшно?

— А хочется?

Это начало путешествия моего сына Майтрейи по Индии, его Родине:

Другие видеомоменты можно увидеть на http://www.youtube.com/user/mashavova

Больше о личном опыте и детях можно почитать .

В тексте использованы иллюстрации из книг Оскара Бренифье.

© Маша Водолазская

Сделать человека несложно - это происходит ежедневно и без специальной подготовки. Традиционно и эволюционно, секс служил людям средством воспроизводства миллионы лет. Однако это изменится.

Сегодня в мире все больше пар обращается к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), чтобы зачать ребенка. ЭКО — это вспомогательная репродуктивная технология, когда оплодотворение происходит за счет ручного комбинирования яйцеклетки и сперматозоида в лабораторной чашке и последующего переноса эмбриона в полость матки.

На сегодня порядка 2% детей зачинается с применением ЭКО. Это более чем в четыре раза больше, чем было в 2003 году. Особенно на эту тенденцию повлияло снижение затрат на эту процедуру. Сегодня стоимость экстракорпорального оплодотворения не превышает 10 тысяч долларов. Примерно в такую же сумму обходится суррогатное материнство. Вместе они помогают женщинам, которые страдают от проблем бесплодия либо слишком стары, чтобы иметь ребенка.

ЭКО также позволяет оплодотворить множество яйцеклеток одновременно (от 8 до 10 в среднем), вырастить их до стадии бластоцисты, а затем выбрать наиболее здоровую для имплантации в матку матери.

В будущем ЭКО может стать стандартом. .

Заморозка яйцеклетки

В наше время женщины все чаще выбирают карьеру и дальнейшее образование, чтобы впоследствии заполучить глубокую обеспокоенность на тему детей - возможность иметь детей сокращается на две трети в возрасте от 40 лет. Но есть технологическое решение, которое могло бы помочь им решить эту проблему: возможность заморозить здоровые яйцеклетки раньше.

Заморозка яйцеклеток может предоставить женщинам возможность рожать, когда им заблагорассудится - а не когда придется.

Карл Джерасси, изобретатель противозачаточных таблеток, так отозвался об этой тенденции: «В следующие 20 лет больше молодых людей будут замораживать свои яйцеклетки и сперму в свои 20 лет и отдавать их на сохранение. Затем они будут отказываться от контрацепции в пользу стерилизации и извлекать свои яйцеклетки и сперму из банка, когда захотят завести ребенка посредством ЭКО».

Дизайнерские младенцы

Если бы у вас была возможность изменить генетику своего ребенка, вы бы пошли на это? Вы пошли бы на то, чтобы предотвратить врожденный порок? Разве это не было бы преступлением: не исправить то, что можно было исправить?

Раз уж мы создали CRISPR/Cas9, инструмент, позволяющий «редактировать» человеческий геном с невероятной точностью, эти вопросы уже перестали быть теоретическими и философскими - и стали очень, очень реальными.

Всего три года спустя после первоначальной разработки, технология CRISPR уже широко используется биологами в качестве инструмента поиска и изменения ДНК, вплоть до одной буквы.

Но редактирование ДНК этих клеток или самого эмбриона (зародышевая инженерия) позволяет исправить больные гены и передать эти генетические исправления грядущим поколениям. Например, можно было бы избавить семьи от кистозного фиброза и мышечной дистрофии. Такой подход может быть столь же важным, что и создание вакцины от одной из «вечных» болезней.

Что самое любопытное, общественное мнение не то чтобы сильно негативно относилось к идее модификации младенцев. Исследование Pew Research, проведенное в августе, показало, что 46% взрослых американцев ребенка, чтобы снизить риск получения серьезных заболеваний. При том что те же 83% считают генетическую модификацию, которая сделает ребенка умнее, «чрезмерной медициной».

В США над зародышевой инженерией активно работает еще три центра. Особое рвение в этой сфере проявляет Китай, а также . Цель всех групп - продемонстрировать, что можно родить ребенка, у которого не будет особых генов, отвечающих за наследственные заболевания.

Если можно скорректировать ДНК в яйцеклетке женщины или в сперме мужчины, эти клетки можно было бы использовать в клинике экстракорпорального оплодотворения для производства эмбриона, а затем и ребенка. Можно было бы также напрямую редактировать ДНК в эмбрионе на ранних стадиях ЭКО, используя CRISPR.


Жизнь становится программируемой. Эти изменения ждут нас уже в ближайшие десять лет. Но будущее будет еще более захватывающим.

Воспроизводство и экспоненциальные технологии

Развитие технологий в ближайшие 20 лет должно сыграть гигантскую роль в определении нашей жизни. Вот, к примеру, как это может отразиться на воспроизводстве:

• Рождение ребенка при участии более двух человек. В этом апреле был рожден первый ребенок при помощи процедуры, которая совместила ДНК трех человек. Ядерная ДНК была взята у отца и матери, а митохондриальная ДНК была передана в оплодотворенную яйцеклетку третьего донора.
• Рождение ребенка без яйцеклеток. Ученые из Университета Бата говорят, что однажды можно будет зачать ребенка вообще без яйцеклетки. Они преуспели в создании здоровых мышей, обманывая сперму, будто она оплодотворяет нормальную яйцеклетку. Так, один человек мог бы сделать себе ребенка, используя свои собственные клетки и сперму. В таком случае ребенок был бы скорее неидентичным близнецом, чем клоном
• Искусственные матки. В середине 1990-х японские ученые смогли сохранять козьи эмбрионы на протяжении нескольких недель в машине, содержавшей искусственную амниотическую жидкость. Сегодня с ее помощью можно сохранить преждевременно рожденный плод, покинувший мать в гестационном возрасте менее 22 недель. Это почти половина срока беременности (40 недель). Представьте, если бы матери не пришлось носить ребенка все 9 месяцев беременности.

Человечество быстро уходит от эволюции за счет естественного отбора и приходит к эволюции за счет разумного направления ускоренного развития. С самого появления контроля рождаемости в 1960 году, мы пытаемся взять под контроль процессы воспроизводства.

Дизайнерские дети - умные, здоровые, спортивные - вот-вот постучатся в наши двери. Готовы ли мы к ним? На этот вопрос пытается ответить в журнале Science специалист по биоэтике Томас Мюррей из некоммерческого научно-исследовательского центра Гастингса (США).

Дизайнерскими детьми обыватель напуган с 1990-х годов, когда начались разговоры о клонировании человека и о создании людей, наделённых сверхспособностями. В то время предлагавшиеся методы в большинстве своём были чисто спекулятивными, но сейчас генетическая селекция зашла так далеко, что подобные слухи уже не кажутся фантастикой. Например, родители уже сегодня могут заказать предымплантационную генетическую диагностику, то есть проверку эмбрионов, созданных с помощью ЭКО, на наличие предрасположенности к заболеваниям, а также половую принадлежность.

Такая диагностика возможна и после обыкновенного зачатия, ведь в кровотоке беременной женщины циркулируют фрагменты ДНК плода. Кроме того, недавно стало известно об успешном извлечении дефектных митохондрий из яйцеклетки с заменой на здоровые из донорской.

Проверить будущих детей на гены, определяющие развитие интеллекта, цвет волос или атлетические способности, пока нельзя, но, по мнению некоторых, это временно. Компания 23andMe недавно подала заявку на патент, относящийся к таким тестам. Правда, не очень понятно, как она собирается реализовать эту задумку, ведь интеллект или, скажем, рост определяются сложным взаимодействием десятков генов, а также окружающей средой. Более вероятен, по-видимому, скрининг всего генома плода на предрасположенность к заболеваниям в долгосрочной перспективе - к болезни Альцгеймера или диабету, например.

Медицинские организации по-разному относятся к этим перспективам. Так, Американское общество репродуктивной медицины считается с пожеланиями клиентов относительно пола будущего ребёнка, тогда как Американский конгресс акушеров и гинекологов запрещает выбор пола, дабы избежать гендерной дискриминации. FDA же заботится только о безопасности и эффективности предлагаемых методов, оставляя этические вопросы в стороне.

Зато именно им посвящает свой материал г-н Мюррей. Хорошо это или нет - быть дизайнерским ребёнком? Мыслитель предлагает исходить из этого вопроса. Если родители получат возможность определять черты своего будущего дитяти, не войдёт ли у них в привычку во всём направлять своё чадо, лишив его права выбора?

А что они скажут, когда выяснится, что манипуляции с генами не привели к появлению на свет того человека, которого они хотели? «Можно заказать индивида с характеристиками Майкла Джордана, который возненавидит баскетбол и станет бухгалтером», - пишет г-н Мюррей.

Но далеко не все согласны с тем, что вопрос о дизайнерских детях поднимает новые и важные этические проблемы. Например, философ Бонни Стейнбок из Олбанийского университета (США) не видит здесь ничего принципиально нового по сравнению с традиционными методами родительского воздействия на ребёнка посредством спортивных секций, уроков музыки и самого обычного воспитания. «Если нам кажется неправильным желание родителей вырастить умного и доброго человека, то давайте вообще откажемся быть родителями и предоставим детей самим себе, выбросив их на улицу», - говорит она.

Профессор права и биоэтики Техасского университета в Остине (США) Джон Робертсон тоже не считает нужным вводить какие-то особые правила. Если, например, в какой-то семье высоко ценится музыкальность, то нет никаких причин запрещать родителям выбрать эмбрион с генами абсолютного слуха. Если ребёнок хочет играть в футбол, а его заставляют осваивать тромбон, это, может быть, и не очень хорошо с определённой точки зрения, но на государственном уровне такие вещи пока не регулируются, и слава богу.